张学良和胡蝶,最传奇的“英雄与美人”,无论是在台北、在上海,还是在北平,他们都没有见过面。2007年12月7日,台湾浸信会周联华牧师应我们的邀请,专程从台北飞来上海,用“少帅与我”题目,讲述了他与张学良40年的交往。监禁中的张学良,有三个老师――曾国藩的曾孙曾约农教授教中文,返台的驻美外交官董显光大使教英文,周牧师则专门讲授《圣经》。三人中间,周牧师和张学良关系最久,也最深。他为张学良和赵四小姐补办了婚礼。张学良和赵四晚年住在夏威夷,周牧师经常去探望。最后,周牧师还为他们主持了葬礼。复旦大学的讲座,挤满了两百多人。次日下午,他又去上海电视台纪实频道的“往事”节目,刘凝主持,谈了很久。《少帅与我》上、下两集,播出时有不错的收视率,后来评了奖,又制作成光碟发行,作为纪实频道的保留节目。尽管如此,我还是以为周牧师的讲述,并没有得到上海观众的预期反响,也没有引起大陆文史学者的应有重视。
一段莫须有的公案
张学良喜欢跳舞是真的,有女人缘也是不假,抽大烟更是公开的事,所以这个说法不胫而走。我告诉周牧师,大陆至今还有人相信张学良与胡蝶跳舞的谣言,网络上很多业余史学家都是这个说法,正史中也没有加以否认,依据的还是马君武《哀沈阳》二首。我们讨论着说:“少帅”的声色犬马,在当时的道德观看来,只是风流,并非恶疾,他可以承认。但是,马君武把“风流”和“亡国”联在一起,张学良就不能承受了。张学良一辈子最痛恨《哀沈阳》,晚年接待唐德刚访问,仍然耿耿于怀,痛斥马君武,绝不承认当晚曾追着胡蝶跳舞。他当晚是在北平中和戏院,携赵四小姐和夫人于凤至,陪着英国公使看梅兰芳的《宇宙锋》,还有,“朱五”(朱启钤的五小姐湄筠)的说法也属捕风捉影。
张学良拒不承认,胡蝶也在辩诬,按《胡蝶回忆录》说,当天她随明星电影公司一行在天津,潘有声、张石川、洪深等人可以为证。“后来为拍《自由之花》到北平时,已是‘九・一八’事变约一周,未料此行会引起一段莫须有公案。”(新华出版社,1987)胡蝶从北平回到上海后,母亲痛骂,父亲生气,日子很不好过。胡蝶在《申报》上辟谣,明星影业公司证明,都没有用,喜欢听“红颜祸国”故事的国人不相信,传得更凶。有一次,张学良来上海,胡蝶曾求见张学良,说要当着上海报界的面说说清楚,不要把“亡国之舞”的脏水泼在无辜女性身上。张学良拒绝了,“那样岂不更说不清楚”?
缘悭一面
周牧师讲述了他的故事,把张学良、胡蝶的公案在台北延续了下去。故事的结局,就是胡蝶终于一辈子也没有见到过与她绯闻中的张学良,张学良和胡蝶,也是缘悭一面。1960年代,胡蝶在香港、台湾复出,拍了好几部轰动的影片。息影后,她有几年住在台北。其时,张学良虽说还是在监禁中,但他愿意见谁,当局还是会允许的。偶尔的听戏,看电影,派对聚会,张学良和赵四是可以出席的。因此,台北圈内都以见到“少帅”为荣。演员生性都好奇,老将军见见故旧明星在台北也不算一件出格的事情,何况还有一段未了的“公案”。台北是一个怀旧的城市,怀上海,怀北平,也不断有人想撮合他们见面,看看戏外之戏。
台北的社交圈子里公认,这个Mission,只有周牧师才possible。有一次来机会了,老上海明星影业公司有一位胡蝶的御用摄影师,他的女儿在台北婚礼,胡蝶出席。新郎父子都是浸信会教友,周牧师当然也应允证婚。两位重要嘉宾,被故意安排在主桌上,座位紧靠,惹得别桌的朋友都来向周牧师敬酒,借机看胡蝶。于是,胡蝶就说:“周牧师,求你一件事,你能不能够请客,请我和张学良吃饭。我背了一生的黑锅,却从来没有见过这个人。”周牧师答应说,我可以试试看,但要看张学良有没有兴致了。周牧师也是一个很有戏剧感的人,他也很愿意看到这一个故事的结局,回去真的和张学良说了。周牧师设计了轻松的口吻,说:“猜猜我上礼拜和谁吃饭啦?”张学良:“我哪里知道你和谁吃饭,你认识那么多人。”周牧师:“是和胡蝶吃饭哎,你眼热吗?”张学良竟然凑趣地说:“好小子,你行啊!连我都还没有见过她呢,你都和她吃过饭啦!”周牧师觉得有希望,就说:“那我请客你们俩人,大家一起会一会?”这时候,张学良马上意兴阑珊了,“算啦,不见也罢。”于是,周牧师只能托人回复胡蝶:“当年他没有和你跳舞,今天好像也没有兴趣和你吃饭啊。”银幕上的“绝代佳人”胡蝶,多少风光,受无数影迷爱戴,曾嫁过有钱有情的潘有声,也曾被有权有势的戴笠占夺,但她和张学良却实在是无缘。最传奇的“英雄与美人”,还是缘悭一面,在台北,在上海,还有在北平,他们都没有见过面,更不曾“跳舞”。
2013年的春天,再一次把上海电视台制作的《少帅与我》碟片呈送给周牧师,漫长而沉重的历史,被打包压缩在了几段话语,几首诗歌,几段影像之内,举重若轻。我们在台北凯悦饭店的“沪悦庭”里笑谈这些往事,貌似轻松,其实沉重。当时向周牧师承诺,现在践约写在这里,都是想让更多的人来关注真实的历史,“民国史”、“晚清史”和“近代史”里,有很多被歪曲了的事实,要靠海峡两岸的学者、编者和读者共同来纠正。