编者按：本刊自从开展“读书是否无用”大讨论以来，受到广大读者的广泛关注。
本期刊发中国航天科技集团第四研究院第四十一研究所的一组讨论稿，作者既有老一代科技工作者，也有年轻的科研人员，还有党团干部。他们以自己的切身体会和人生感悟，表达了各自的观点和看法，对广大读者和张寒本人，无疑都有一定的启示意义。
希望广大读者继续关注我们的讨论。谢谢！
读书不是万能的，但不读书是万万不能的。
马云的一番话之所以激起如此大的波澜，我以为跟近些年的一些社会现象密不可分。
如今，大学生就业难已经成为一个严重的社会问题，牵动着每一个中国人的神经。在国人心中，大学生已经不再是“天之骄子”，大学校园也不再等于“通天的阶梯”。“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”这句“至理名言”正在受到越来越多人的怀疑。
另外，大学毕业生多有抱怨教育的“高投入、低收益”，屡有曾经坚信读书可以改变命运的大学毕业生被残酷的现实击倒，还有大学毕业生感慨自己的收入还不如农民工多。读书越来越不像过去那样，能让人一跃枝头变凤凰。
还有，现在流行的一个叫“二代”的词，人们对诸如“富二代”、“官二代”充满了羡慕和嫉妒，一纸文凭在和家庭背景相竞争时，逐渐变得苍白无力，于是开始有人说“清华北大，不如有个好爸”。当看到“二代”们开豪车、住豪宅，而反观自己还在为做一个房奴而拼搏时，总有些人会忍不住慨叹一句：“读书有什么用！”
读书真的无用吗？我在这里给出的答案是否定的。其实，我觉得马云那段话的核心意思，并非“读书无用”。他的话中提到“两种人”不太会成功，第一种是不读书的人，第二种是读太多书的人，人们激烈的讨论主要集中在第二种人身上，而忽视了第一种人，所以那些拿马云的话来鼓吹“读书无用”的人纯粹是断章取义。我认为，马云首先对读书是持肯定态度的，否则他不会说“不读书的人不太会成功”这句话。中华民族上下五千年的文明，是靠书籍传承下来的。读书可以明理，帮助人破除愚昧、分清善恶；读书可以益智，帮助人学习知识、掌握技能；读书可以立志，帮助人明确奋斗的目标。没有人生下来脑中就已经存储了所有的知识，任何人脑中的知识都是经过后天学习得来的，我相信如果马云不读书的话，他不会掌握电子商务的专业知识，他更管理不了庞大的公司，所以不读书，是万万不能的。
而马云所说的“读书无用”，我相信并不是指“读书”本身无用，而是指“读死书”无用。学校教育的真正含义，并不是去挣得那一纸文凭，也不是成绩单上优秀的分数，而是学到社会生存的必要技能。眼睛只盯着文凭和分数的人，就是读死书的人，受到的是不完整的教育，“读书”对这种人来说，确实是无用的。
如今中国的一大现状是，庞大的就业大军和有限的就业岗位。大学毕业生所体验到的就业压力，主要归咎于激烈的竞争，而非教育的无力，更非“读书”之错。
我还想用“膨胀”一词来形容当前中国社会，不但人口数量膨胀，人们的功利心也在快速膨胀，人们总是看重短期收益和眼前的利益，而忽视长远发展，而且天真的以为，付出就一定会立刻有回报。很多坚信“读书可以改变命运”的人，将“读书”直接和出人头地、脱贫致富画等号。按照他们的逻辑，大学一毕业，就立刻能赚大钱、当大官，这是很多大学毕业生最初走上职场产生强烈心理落差的最主要原因。很多初涉职场的大学毕业生抱怨自己的收入还不如农民工高，可是想想，一个职场新人在办公室里可能只会干一些复印文件、接个电话、倒杯茶水的活，他所创造的劳动价值怎么和一个技术成熟的农民工比？这个社会的分配原则是按劳分配，不是按身份分配。难道从这一点就可以下结论说读书无用吗？
最后，我想说，读书不是万能的，但不读书是万万不能的。不能将读书简单、生硬地视为开启财富之门的钥匙，不能一门心思地将读书当作通往成功的唯一的救命稻草，因为读书不是万能的，成功需要综合读书以外的许多因素才能达成，读书只是其中的一个必要条件，所以不读书也是万万不能的。
