摘 要：郭锡良先生主编的1999年版商务印书馆出版的《古代汉语》文选《齐桓公伐楚》的注释：“召康公”和“方城”存在着不妥之处。召康公经历了两次分封：先封于召，后来改到郾。“方城”是楚长城而非山名。
关键词：古代汉语；文选；齐桓公伐楚；地理知识
古代的地理是一门专门的学问。我国古代关于地理方面的著作很多，《山海经》、《汉书・地理志》、《水经注》、《读史方舆纪要》、《元和郡县志》、《徐霞客游记》为我们熟知，这些著作是我们读懂古文中地理名词的重要依据，但它们只给我们提供浩瀚的资料，对于某个地名的选取，还得靠联系上下文、参考史料、认真斟酌，以免造成选址不当。
郭锡良先生主编的商务印书馆出版的1999年版的《古代汉语》涉及到很多地理知识方面的讲解，对我们学习古代地理知识有着重要的指导意义，但其中还有一些瑕疵。文选《齐桓公伐楚》中关于“召康公”和“方城”的注释就存在着一定的失误。
一、燕国的疆域问题
《齐桓公伐楚》：“昔召康公命我先君太公曰……”
原注：“召康公：周文王庶子，名]，食邑在召（今陕西凤翔县）。武王时封于北燕（今河南省郾城县东）。”
召康公是燕国的开国君主，经历了两次分封，最初封于召，后来改到郾。原注的说法，首先是极易让我们认为“食邑”和“封地”不同；其次是没讲清楚召康公的封地演变，致使后面的“古代汉语常识部分”部分“古代的地理”所介绍的周初分封时十二个主要的诸侯国极其都城“燕：蓟（今北京市）”的说法显得很突兀。
因此，在这里，我们就有必要弄清楚召公的封地演变和燕国的疆域问题。
（一）召康公封于召
召康公是周王室分封时北燕国的开国君主，“[集解]世本曰：“居北燕。”宋忠曰：“有南燕，故云北燕。”①我们提到他时，多数时候单称召公，有时称召康公、召伯、召公]。“召公]与周同姓，姓姬氏。周武王之灭纣，封召公于北燕。[集解]谯周曰：周之支族，食邑于召，谓之召公。[索引]召者，畿内菜地。]始食于召，故曰召公。”②“]”是其名，“召”则是他的受封地，即“食邑”的地名。
那么，“召”在哪里呢？
《水经注・卷十八》载：“雍水又东经召亭南，世谓之树川，盖、召树声相近，误耳。亭，故召公之采邑也。京相播日：亭在周城南五十里。后汉郡国志曰d县有召公亭，谓此也。”王先谦校：
“周者禹贡雍州，岐山之阳地名，今属右扶风美阳县。史记燕召公世家注谯周云：周之支族食采于召，谓之召公。索引曰：召者畿内采地]始食于召，故曰召公。或说者以为文王受命，取岐周故墟周、召地分爵二公，故诗有周南、召南，言皆在岐山之阳，故言南也。魏书地形志武功郡美阳县有邵亭方舆纪要、凤翔县府凤翔县有召城亦曰召亭是也。”③
《诗・周南召南谱》：“周召者禹贡雍州岐山之阳地名。”
据《禹贡》“雍州”载，“召”在今陕甘一带，岐山在今陕西岐山县北。“岐山之阳”即岐山之南，那么“召”的位置，约位于今陕西省岐山县一带。
《左传・僖公二十四年》杜预注曰：“召，采地，扶风雍县东南有召亭。《括地志》：“邵亭故城在岐州岐山县西南十里。”
又“或说者以为文王受命，取岐周故墟周、召地分爵二公，故诗有周召二南，言皆在岐山之阳，故言南也。”④
《诗・周南召南谱》：“文王受命，作邑于丰，乃分歧邦周召之地为周公旦、召公]之采地，施先公之教于己所职之国。”周文王迁都于“丰”，将原岐山地区的周、召二地分给周公旦、召公]作为他们的采邑。
从以上可以看出，召公的最初封于“召”，约在今陕西省的岐山县一带。
（二）召康公后代迁往燕
随着时代的变迁和周朝地域的扩大，燕国往北迁，定都“蓟”，即现在的北京市，燕国疆域相对固定下来，这就有了后来的战国七雄区域图中燕国首都在“蓟”的标识，但1999年版商务印书馆出版的郭锡良先生主编《古代汉语》“古代汉语常识部分”部分“古代的地理”所介绍的周初分封时十二个主要的诸侯国及其都城“燕：蓟（今北京市）”，周初分封时燕国领土还不至“蓟”，定都为“蓟”应是后来的事情。
近年来，不断有春秋战国时期的墓葬群在北京市被发掘，这些墓主都指向了燕国王侯、贵族，特别是琉璃河商周遗址墓的发现，是燕国定都于“蓟”的有力证据，但这是有一个过程的。
关于论述最初燕国的首都问题，影响最大的当属《史记》，郭锡良先就是引用了它的材料而出错。
“封召公]于燕。[集解]封帝尧之后于蓟，封召公]于燕，观其文稍似重也。水经注云蓟城内西北隅有蓟丘，因取名焉。括地志云：‘燕山在幽州渔阳县东南六十里。徐才宗国都城记云周武王封召公]于燕，地在燕山之野，故取名焉。’按：周封以五等之爵，蓟、燕二国俱武王立，因燕山、蓟丘为名，其地足自立国。蓟微燕盛，乃并蓟居之，蓟名遂绝焉。今幽州蓟县，古燕国也。”⑤这是分封初期“燕”的首都在“蓟”的源头，
又有“[案]燕山在今蓟县东南五十五里，与玉田、遵化接界。然疑周初燕国并不在此，正义盖强为之说。”⑥“[案]召公，周之宗亲，不远封僻壤。盖春秋何时，燕徙而北，乃井蓟，立国于此。”⑦
周初，召公封在“召”，位于周王朝中心地带，后来燕国的领土发生变化了，但并没有很快定都“蓟”，“齐桓公出兵北伐山戎取得胜利，山戎被赶到孤竹国以外地区（今河北卢龙），从此，燕国才安顿下来，乘势占据了蓟地（今北京市），并与齐国协商，把被山戎占据的今河北沧州至天津市一带地区划归燕国，同时燕国也答应‘复修召公之法’，如期向东周天子称臣纳贡。”⑧
自此，燕国得以安定下来，同时“蓟县”作为燕国的首都的事实就此确定。 综上所述，原注是因为没把召康公的封地的演变讲清楚，使得该“文选”注释不易被人理解，最终还导致了该教材“古代汉语常识部分”部分“古代的地理”知识的错误。
二、“方城”是楚长城
《齐桓公伐楚》：“君若以力，楚国方城以为城，汉水以为池，虽众，无所用。”
原注：“方城：山名，在今河南叶县南。”
从史实上看：“方城”是一段楚长城，而不是一座山。
原注出自《左传》杜预注：“方城山，在南阳叶县南，以言竞土之远也。”杜预的注具有权威性，王力主编的《古代汉语》、王宁主编的《古代汉语》都依了此注。
除“方城：山名，在今河南叶县南”这一说法外，“方城”还有其它说法：
其一，“方城”：“方城山，即指桐柏山、大别山等山脉。”⑨
其二，“方城，春秋时楚国所筑长城，北起河南省方城县北南至今泌阳县东北。”⑨
其一的说法过于笼统，后者则指出了“方城”是一段长城。
《汉书・地理志》“南阳郡叶，楚叶公邑，有长城，号曰方城”、《荀子・议兵》“（楚人）汝颍以为险，江汉以为池，限之以邓林，缘之以方城”。可见，楚国确实有“方城”，但它是长城。
由此可见，先有“方城”长城后有“方城”地名。现在的“小顶山”无论从地形、还是山势上看都不能称之为要塞，但《淮南子・地形训》却将其列为九塞之一。九塞为兵家必争之地，易守难攻，“方城”位列其中，就是因为它有“方城”长城扼守，当然，这些古长城已在岁月和风沙中消失了，仅留遗址。
方城塞位于今方城县独树镇中信庄村南岭，是楚长城大关口遗址，河南省人民政府于2003年把此处列为省重点文物保护区，并立纪念碑，上书：“楚长城大关口遗址”。
又《辞海》“方城”条：“①春秋时楚国所筑长城，北起今河南方城北，南至今泌阳东北。战国时又展筑，自今方城北西向循伏牛山脉，折南循白河、湍河间分水岭至今邓州市北。楚恃以守卫其北境。”
目前史学界公认的楚长城就是自今方城北至今泌阳东北这段长城，它是公元前688年楚文王伐申复又伐邓后开始修筑的，它是楚长城中最早的一段，这一道长城正好处在当时楚国都城郢都的西北和东北面，对于防御较为强大的诸侯邻国秦、晋、齐、韩、魏等的进攻起到很好的作用。
“齐、晋、秦、魏、韩等国多次伐楚，即使楚国大败，也因有长城阻挡而本土不受侵掠，元气不伤。唯吴国于公元前506年避开楚长城从南方进攻楚国，攻入楚国都城，才使楚国一蹶不振。”B13“公元前656年命屈完与齐桓公盟于召陵，号为楚方城的楚长城已经成为楚国的重要屏障。”B14由此可见，楚国的这段“方城”长城对楚国防御工事非常重要，也是楚国得以完好的屏障，屈完敢对齐桓公说“方城以为池”是底气十足的。
现任中国长城学会副会长、国家文物局古建筑专家组组长，长城学和古建筑学专家罗哲文先生亦引用了“齐桓公伐楚”这个史实来证明楚国“方城”长城的防御效果：
“根据历史记载，最早修筑长城的是楚国。楚长城在历史文献记载上称作‘方城’。《左传》上记载有这样一个故事：公元前656年（楚成王十六年），齐国要进兵攻打楚国，军队已经到了‘陉’这个地方，楚成王派了屈完去迎敌，到了召陵这个地方，屈完对齐侯说，你如果真正要想打一张的话，楚国有方城可以作为城防，有汉水作为城池，足可以抵挡一阵子。齐侯见楚防御工事果然坚固，只好收兵。”B15
又《方城县志》里面没有“方城山”的记载，这么有名的一座山在“县志”中无载只能证明一个事实，那就是该地没有这座山。
综上所述，在《齐桓公伐楚》时期，“方城”并不是地名，它是一段楚长城。后来把“方城”作为地名是受“方城”长城的影响。
以上是郭锡良先生主编的1999年版商务印书馆出版的《古代汉语》文选《齐桓公伐楚》注释中存在的两个地理知识方面的小问题，在此提出，这并非是对该教材的否定，而是因太喜欢这部教材，希望它更加完美，对我们的古代汉语教学产生更加深远的影响。（作者单位：普洱学院中文系）
注释：
③ [元]郦道元著，[清]王先谦校.水经注[M].成都：巴蜀出版社，1985：三二三――三二四.
⑥ ⑦钱穆.史记地名考[M].北京：中华书局，2001：九四九； 九五五.
⑧ 赵庭秀.早期燕国的世系与疆域探幽[J].河北学刊1993（4），111.
⑨ 张文学.五经全译：春秋左传[M].郑州：中州古籍出版社，1993：171.
⑩ 朱东润.中国历代文学作品选[M].上海：上海古籍出版社，1979：61.
参考文献
[1] 郭锡良等，古代汉语[M]，北京：中华书局，1999.
[2] [汉]司马迁著.史记・燕召公世家第四（简体字本）[M].北京：中华书局，1999.
[3] [元]郦道元著，[清]王先谦校.水经注[M].成都：巴蜀出版社，1985.
[4] 钱穆.史记地名考[M].北京：中华书局，2001.
[5] 张文学.五经全译：春秋左传[M].郑州：中州古籍出版社，1993.
[6] 朱东润.中国历代文学作品选[M].上海：上海古籍出版社，1979.
[7] 罗哲文.长城[M].北京：清华大学出版社，2008.
