关键词：微信；图书馆；研究进展
摘要：文章采用CNKI数据库，从载文量、作者、机构、研究层次和所属学科对国内有关图书馆微信领域研究论文进行定量与定性分析，发现该领域的研究处于起步并不断攀升阶段，核心期刊载文量不多，研究机构以高校图书馆和公共图书馆为主，未形成核心研究作者群，期望在未来的研究中，更多的基金项目能够支持图书馆微信主题研究，提高图书馆微信主题研究质量。
1数据来源
2 年载文量分析
任湘，刘敏：图书馆微信研究进展*任湘，刘敏：图书馆微信研究进展*3来源机构分析
4作者影响力分析
按第一作者或独著发文量进行排序情况来看，发文量最多为2篇，根据普赖斯理论[13]，计算核心作者的公式为：m0.749*Nmax（式中Nmax为发文量多的作者论文数，m为核心作者最低发文量），即m0.749*5=1.06，因为图书馆微信研究发生在近两年，还未形成有实力的核心作者群。
5研究内容分析
5.1关键词频次分析
通过对学科类别的统计分析，按载文量排序，发文量最多的学科类别是图书情报与数字图书馆（157篇），其次是计算机软件及应用（40篇），第三是新闻与传媒（14篇），文化、信息经济与邮政经济、企业经济分别发文1篇，这是否预示图书馆的微信研究越来越多地将图书馆与计算机技术相结合？
5.3研究层次
图书馆微信研究涉及基础研究（社科）、行业指导（社科）等9个研究层次（见图3），可以看出，基于社会科学角度的基础研究层次的图书馆微信研究文献量最多，其次是基于社会科学角度的行业指导与职业指导层次的研究，基础研究（社科）和行业（职业）指导（社科）层次主要涉及图书情报、新闻与传媒、教育学等人文学科，工程技术（自科）也主要包括了信息、工业等在内的相关专业以及计算机、互联网等相关专业，这也足以说明微信作为社会科学和自然科学交叉研究的领域可从多个研究视角切入进行分析。
6文献来源分析
7研究评析
综上所述，图书馆微信研究表现出以下几个特点：①研究热潮不断攀升。两年不到的时间，国内掀起一股微信“研究热”，且文献的质量和研究深度随着日渐庞大的用户体验群和微信自身不断的发展与完善得到提升。②研究群体以高校图书馆和公共图书馆为主，研究核心团队逐渐形成。武汉大学、中山大学等具有强势学科的高校科研团队正在形成，这些高校高产出和高水平的图书馆微信研究成果既有利于微信自身的逐步完善，也标榜着一个时代新生事物的成长。③研究局面百花齐放。从上述统计数据来看，对图书馆微信的研究既有社科的，也有自科的；既有基础研究、行业指导，也有工程技术、教育研究；既有图书情报、新闻与媒体等专业，也有计算机、互联网等视角；既有单一学科或专业的角度，也有交叉学科或专业的切入。④研究领域期待更广、更深的拓展。尽管短短两年内，图书馆微信研究的文献逐年递增，但大部分的研究仍集中在基于信息服务、信息推送、读者荐购、虚拟咨询、阅读推广的图书馆服务研究，基于微信的图书馆信息服务模式研究、微信公众平台的功能特点及构建等研究，缺乏对微信切入图书馆的其他领域，如科技查新、专家服务、外文编译、学生密集时段分流等研究。⑤研究质量还有待提升。近几年图书馆微信研究的质量并没有与微信研究数量的增长趋势相匹配，刊登微信研究的核心期刊较少，一方面需要研究人员不断加强与提高研究能力，争取在高级别、高影响力的期刊上发表文章，另一方面建议影响力较大的核心期刊对图书馆微信研究给予较多关注。⑥期待更多各基金委的支助。人民需要的和人民关注的才应该是国家和社会要大力重视的，目标文献中受基金支助度仅为2.36%，还需要有关部门加大重视与支助力度。
参考文献：
[2]360百科.微信[EB/OL].http：//baike.so.com/doc/5329667.html.
[6]王国华等.中国微博研究硕博学位论文文献计量分析[J].情报科学，2014
（4）：145-149，154.
[7]尹畅鸥.腾讯产业布局与桂林市IT产业发展[J].中共桂林市委党校学报，2012
（4）：41-44.
[9]百度文库.国家安全监管总局政务微博微信发布运行管理办法[EB/OL]. http：//wenku.baidu.com/link？url=SGNfCNyglwAMWTseS 8 x 9om0hSljxsd 5 ZcsJ 3 VgQVLtLt 6 j 2 ErgUYUwNbLRV-FtKpI 4 JQ 6 N 4 CxFYsIZUB 6 WiS 7 dkkUsqIhaBST 5 KjrPSdd6e.2014-05-04.
[13]罗式胜.文献计量学概论[M].广州：中山大学出版社，1994：309-310.
