【摘 要】 本文从认知语用视角出发，以莱考夫概念隐喻理论和架构理论为基础，以来自外交部官方网站的“一带一路”相关政治演讲语篇为语料，对其中概念隐喻架构模式进行探索，挖掘隐喻在政治话语中强大的感染力、以及对受众认知力、接受力产生的影响。
【关键词】 概念隐喻；架构；一带一路；认知力
一、研究背景
语言学家莱考夫和约翰逊联合创作的《我们赖以生存的隐喻》的问世带来了隐喻研究的“认知转向”。传统隐喻观将其看作一种修辞，是一种修饰性的语言。自莱考夫提出概念隐喻以来，隐喻作为一种思维方式的观点逐渐成为共识（Lakoff，1987）。架构理论与概念隐喻理论相辅相成，并被广泛运用于对隐喻的分析中。Lakoff（2004）认为“架构存在于我们大脑的神经元的回路中，以神经电路图的形式出现，是一种有关世界运作的、根深蒂固的认知结构。架构分为表层架构和深层架构，前者是由词语激活的心理结构，而后者是由表层架构激起的深层价值观。目前国内对于概念隐喻的研究主要围绕文学文本（主要是诗歌、小说）来阐释隐喻认知机制、功能等，很少有人将真实世界语料（如政治话语）作为研究对象。Shimko（1994）曾说过“人类任何领域的交流都离不开隐喻思维和隐喻语言，对外政策话语亦不例外。”政治话语在国家外交等方面扮演重要角色，笔者在收集资料过程中发现对外政策话语中隐喻现象无处不在，这侧面反映了本研究具有一定意义。本文旨在探究政治演讲语篇中概念隐喻架构的强大感染力，以及对受众认知力、接受力产生的影响，对未来政治话语产出会有一定启示，具有一定社会意义。
二、国内外研究综述
在国内，政治语篇中概念隐喻研究相关文献产出较多者是汪少华。汪少华（2017）以习近平主席瑞士两场演讲为例分析了中国政治话语体系的认知构建。张薇、汪少华（2016）对奥运媒体话语架构模式进行了探讨。汪少华（2011）以美国总统布什和奥巴马政治演讲为例，运用莱考夫提出的架构理论对政治语篇中概念隐喻说服力进行剖析。除此之外，陈朗（2014）对国外概念隐喻与话语研究进行了概述，傅强、袁正清（2017）以中美关系为例对概念隐喻与对外政策的关系进行了阐释说明。随着认知科学的发展，国外对于概念隐喻的研究也风生水起。查特里斯・布莱克（2004）在Lakoff & Johnson概念隐喻理论基础上提出了批评隐喻分析模型（CMA）。他认为说话人使用概念隐喻来实现特定语境下的特殊交际目标而不是由先前身体经验决定的。因此，完整的隐喻理论必须包含语用视角能够解释具体语篇环境下隐喻选择的目的。概念隐喻最重要的功能是通过唤起特殊情感实现其说服力。Pappas，N.（2015）运用结构模式分析影响受众对2012年伦敦奥运会感知的因素。Carver & Pikalo（2007）对政治及政府相关语料中概念隐喻进行了研究；Kennedy（2008），Semino & Steen（2008）等对概念隐喻如何对语言、思维、交际以及在特殊语篇环境下如何产生作用进行相关阐释；Borbely（2008）和McMullen（2008）对健康保护相关语料中隐喻进行了研究。由于时间和资源获取途径所限，收集文献数量还不够丰富，但足以为本研究提供一定借鉴。
三、“一带一路”相关政治演讲语篇中隐喻架构模式分析
安德里斯（Andreas Musolff，2004）认为，如果我们的社会经历和概念化是通过隐喻来组织，那么政治作为社会领域的一部分也应该通过隐喻的方式被感知和构建。政治语言作为社会生活中重要的一部分，无论是从国家还是个人角度都应该受到足够重视。笔者选取来自外交部官方网站的17篇“一带一路”政治演讲语篇作为研究对象，[1]并根据语言特征将其分为如下几类：（1）“一带一路”是各国共同的事业，不是中国一家的事；建设和谐共存的大家庭；“一带一路”是亚洲大家庭的事。（2）今年又举办了“一带一路”国际合作高峰论坛，确实可以说是好戏连台；要把“一带一路”建设放在经济全球化的大舞台上来谋划；它不是中方一家的“独奏曲”，而是各国共同参与的“交响乐”。（3）一大批合作项目陆续启动，有的已经落地生根；“一带一路”建设植根于丝绸之路的历史土壤；中国希望与沿线国家一道，尽快确定示范性项目，条件成熟一项就推进一项，争取早日开花结果。（4）让我们以雁栖湖为新的起点，张开双翼，飞向和平、发展、合作、共赢的远方；“一带一路”建设正站在新的起点上，开启新的征程；我们要乘势而上、顺势而为，推动“一带一路”建设行稳致远，迈向更加美好的未来。（5）金融是现代经济的血液；亚洲早已孕育出成熟的文明；古老的丝绸之路正焕发青春。（6）为“一带一路”建设夯实民意基础，筑牢社会根基；我们要建立多层次人文合作机制，搭建更多合作平_，开辟更多合作渠道；我们要进一步加强民心相通，不断搭建“一带一路”建设沿线各国的友好桥梁。
在（1）中，“一家”、“大家庭”等词语激发受众认知结构中“家庭”的表层架构，包括房子、家人、团结协作等位素，实现“经济发展是家庭发展”概念隐喻。各国共同努力促进经济发展如同一家人共同努力前进。在（2）中“好戏连台”、“大舞台”激发“舞台”架构，包括演员、表演、观众等位素，实现“经济发展是表演”概念隐喻。各国都在经济发展大舞台上扮演着重要角色发挥作用，此种表达更能增加受众接受度，符合受众深层价值观。在（3）中“落地生根”、“土壤”、“开花结果”等词激起“种植”架构，包括播种、培育、开花结果、收获等位素。根据人们认知框架，这些位素可以完美投射到经济发展过程中，实现“经济发展是种植”概念隐喻。在（4）中“起点”、“远方”、“新的征程”、“导向”、“落脚点”等词语激发“旅程”架构，实现“经济发展是旅程”概念隐喻，形象地展现出自习主席提出“一带一路”倡议以来，中国始终起着引领作用，并全方位加强与周边国家的互通合作，共同努力奔向美好未来的大国形象。在（5）中“心脏”、“血液”、“孕育”、“焕发青春”等词激发“人类”表层架构，实现“经济发展是人的发展”概念隐喻。“心脏”是人类生命的核心，“心脏”停止了跳动标志着人生命的结束。“血液”是支撑人类生命的必需品，将“金融”看作现代经济的血液，突出其重要性，使受众认知达到最佳效果，更具感染力。在（6）中“根基”、“平台”、“桥梁”等词激发认知结构中“建筑”架构，实现“经济发展是建筑”概念隐喻。这一结构能够使受众感知到实现良好经济发展必须打好经济基础，搭好每一块“砖”。综上所述，政治话语中概念隐喻的使用能更好的展现国家形象，而且能最大限度激发受众的认知力，并能促进受众对话语的接受度，具有十分强大的效果。 四、结语
本文通过分析收集的17篇“一带一路”相关政治演讲语料，研究发现其中主要有6种隐喻架构模式，包括“家庭”、“舞台”、“植物”、“旅行”、“人类”、“建筑”概念隐喻模式。这些概念隐喻模式架构充分体现了中国负责任、勇于担当的大国形象。研究发现，政治演讲语篇中所使用的隐喻投射类型基本为：位素+特征+知识投射。话语形式激起受众认知表层架构（位素），进而考虑位素特征，并结合受众社会体验（知识）进行相关投射；通过具体、形象的概念隐喻架构，能最大限度激发受众认知力和接受度，突显中国在“一带一路”发展建设道路上坚定不移、勇往直前的决心，同时向外界展示出中国睦邻友好，合作共赢的外交理念。
【参考文献】
[1] 中华人民共和国外交部官方网站网址（http：//www.fmprc.gov.cn/）.
[2] Turner，&Mark.（1989）.More than cool reason：.University of Chicago Lakoff，G.，&Johnson，M.（2003）.Metaphors we live by.Ethics，19（2）426C435.
[3] Pappas，N.2015.Hosting mega events：Londoners's upport of the2012 Olympics[J].Journal of Hospitality and Tourism Management21：10-17.
[4] Semino，E.，&Steen，G.（2008）.The cambridge handbook of metaphor and thought：metaphor in literature.
[5] 堑て唬庞继贤.政治语篇中隐喻的说服功能与话语策略――一项基于语料库的研究.外语与外语教学，2011.4.38-42.
[6] 汪少华.美国政治语篇的隐喻学分析――以布什和奥巴马的演讲为例.外语与外语教学，2011.4.53-56.
[7] 陈朗.国外隐喻与话语研究新发展博观.外语教学，2014.02.19-24.
【作者简介】
刘 鹤（1995.2-）女，硕士研究生，研究方向：认知语用学、语用文体学.