摘 要：本文借助认知语言学的理论，具体分析了“时间就是金钱”的概念隐喻在英语和汉语中表达的异同。通过具体例子说明，相同的概念隐喻在不同语言中并不具有完全等同的表达，这主要是由每种语言各自的句法形式、词义的概念化以及使用该语言的人群的民族文化所造成的。
关键词：概念隐喻；源域；目标域；文化
[中图分类号]H030
[文献标识码]A
1 . 引言
认知语言学认为，隐喻不仅是一种修辞手段，更是一种人类的认知方式，它不仅存在于语言，也存在于人的思维和行为，属于认知活动。Lakoff & Johnson（1980）指出，概念隐喻就是以约定俗成的方式将结构相对容易理解的源域（source）投射到结构相对难以理解的目标域（target）上，也就是借助自己熟悉的、具体的事物来理解不熟悉的、抽象的事物。Lakoff & Johnson（ibid.）同时指出，一个源域只能帮助理解目标域的某些方面；如果要对目标域有更全面的理解，只有借助更多的源域。
有些学者的研究成果（如B a r c e l o n a，
翻译实践表明，不同语言的隐喻性表达可以互译。这样，该如何确认A语言中的一个隐喻表达在B语言中是“等效”的呢？为此，我们选用了Lakoff & Johnson（ibid.）里讨论的英语隐喻TIME IS MONEY“时间就是金钱”（更具体来说，就是有价值的资源）最可接受的16种表达，再与相应的汉语译文相对照，尝试分析同一概念隐喻在两种语言表达中的同与异。
研究一个概念隐喻的异同，我们需要考虑一些因素或参数。现代英语是从古英语发展来的，依然保留了综合语（Synthetic）的某些特征，同时具有了分析语（Analytic）的特点。汉语是典型的分析语。英语所具有的屈折变化，在构词构形方面和汉语完全不同。所以，英汉例句中反映出来的词形差异不在我们的分析之内。我们重点考虑四个方面：
A. 英汉两种语言中时间概念的字面意义是否相同？
B. 英汉两种语言中与时间概念搭配的词汇概念意义是否相同？
C. 对应词汇所含的概念隐喻意义是否相同？
D. 句式是否相同？
2 . 对比
我们对Lakoff & Johnson（ibid.）里所讨论的英语隐喻TIME IS MONEY“时间就是金钱”的16个例子的具体分析如下：
（1）You’re wasting my time.
（1’）你在浪费我的时间。
这句汉语是对英语句子的直译。汉语词语“浪费”和waste词义相同，都表示有价值的东西没有得到有效利用，或使用得没有节制。英汉例句都建立在“时间就是金钱”的概念隐喻之上，句式语序也相同。
（2）This gadget will save your hours.
（2’）这个小玩意儿会节省你的时间。
同样，这个句子的直译程度也相当高。英语单词save和汉语里的“节省”语义相等。不过，英语单词hours（小时）在汉语里实现为上位词“时间”。如果直接译成“小时”，就不符合汉语的表达。英语里可以使用hours（小时）来转喻时间，在汉语里并没有这种用法。英汉例句的概念隐喻还是“时间就是金钱”。
（3）I don’t have the time to give you.
（3’）我没有时间（给你）。
（4）How do you spend your time these days？
（4’）这些日子你是怎么打发你的时间的？
在汉语里，虽然可以使用和spend语义等效的“花/花费（时间）”这个词语，但通常要有数量词等对时间进行限定，还要有具体做某事的补充说明成分，如“花一周时间读完了这本书”句子才完整。（4）里的spend译成“打发”，两个词词义并不完全一致，因为“打发（时间）”有“消磨”之义，语体色彩更为口语化，类似于英语里的while away one’s time。汉语句子无法体现“时间就是金钱”这种概念隐喻，而是把时间做了拟人化处理。 （5）That flat tire cost me an hour.
（5’）轮胎没气了，我花了一个小时才修好。
这句话翻译成汉语时，要在句式上做一些调整，例如把英语中的主语that flat tire转换成小句“轮胎没气了”更符合汉语的习惯。英语代词that可以省略，是因为汉语的主语位置通常都是相对确定的成分。英语动词cost要求主语是物，而相对应的汉语“花（费）”却对主语是人或物没有明确的要求。也就是说，cost与“花（费）”在句法要求上并不完全重合。汉语与英语的概念隐喻相同。
（6）I’ve invested a lot of time in her.
（6’）我已经在她身上投入了大量的时间。
英语动词invest可以对应译成汉语的“投入”。这两个词的概念义都可以理解成是从“时间就是金钱”的隐喻中演化出来的。把“她”当作了“投资”的对象。从句子语序来看，状语位置不同。这可以从类型学的角度进行解释，不属本文论述的范围。
（7）I don’t have enough time to spare for that.
（7’）我抽不出足够的时间用来干那个（事儿）。
从句法上来看，我们不能直接按英语的结构把（7）译成等同的汉语句子，但从语义上完全可以获得等效的译文。英语句子里的隐喻是来自动词have和spare，把时间当作了资源。而汉语中使用“抽（不）出”这个表达，也是把时间看成了已有的资源储备。金钱就是一种资源，所以都符合“时间就是金钱”的隐喻。
（8）You’re running out of time.
（8’）你的时间不多了。
从词典的释义上来看，run out of sth.主要是用来表述粮食、汽油等具体实物被用完和耗尽。同时也可以延伸使用到抽象的耐心、时间等概念范畴。我们很难从字面义找到对应的汉语词汇，因为“跑出”（run out）尚未衍生出和英语一样的隐喻义。另外，英语使用了进行体来表达时间（此时被看成资源）慢慢消逝的过程，而汉语中只能进行静态的描述。
（9）You need to budget your time.
（9’）你要安排好你的时间。
英语budget做动词和时间组合有“安排”的意思，汉语词汇“安排”和时间连用也是一种非常自然的形式。所不同的是，budget的本义是“预算”，它的内涵是“对于未来的一定时期内的收入和支出的计划”（《现代汉语词典》，2000），这说明该计划是在合理的范围之内。但汉语的“安排”却没有把“合理的范围”这样的内涵包含在其概念语义当中。如果要和英语的budget相对应，只能再加上一个补语成分“好”表达才显完整。在这种语境之下，budget和“安排”都借助于“时间就是金钱”的概念隐喻。
（10）Put aside some time for Ping-Pong.
（10’）留出一些时间打乒乓球吧。
put aside可以直译成“留出”，这两个表达是等值的，也是等效的。他们的概念基础都是基于“时间就是金钱”的概念隐喻。句式不同：英语用介词结构for Ping-Pong做目的状语，而汉语采用“留出……打……”这种连动形式。
（11）Is that worth your while？
（11’）你值得在那方面花时间吗？
例（11）里的英语词汇worth是形容词，是“值……钱”的意思。而while是名词，表示“一段时间”。这个例子的字面意思是那件事情是否和你所用的时间等值。汉语里所用的隐喻依然是基于时间就是金钱的概念意义，从而使用了“花（钱）”这个动词。
（12）Do you have much time left？
（12’）你还有很多时间吗？
“还有”即意味着在所拥有的资源中已经用去了部分后，尚有留存或可用部分，其意义相当于英语中的left。这个例子说明，无论英语还是汉语都可以把时间看作物质或资源，可以从整体中，一部分一部分地逐步利用。英语表达是以“时间就是金钱”为概念隐喻，而汉语更多地把时间看做了物质资源。
（13）He’s living on borrowed time.
（13’）他大难不死。
be living on borrowed time是一个英语成语，意思是一个人在经历过一场足以夺去其生命的大病或危机之后，依然存活了下来。汉语中没有相关的表达，只能采用意译的手段，而不能按字面翻译成“他靠借来的时间活着”。英语的borrow可以和时间搭配使用，就是根据“时间就是金钱”的隐喻。汉语的“借”有时也可以和时间概念一起使用，如有首歌的名字是《向天再借五百年》，但这种用法尚不普遍，而且后面要用具体的时间单位，不能笼统只说时间这个概念。这表明，“时间就是金钱”的隐喻在汉语里的使用不如英语那么广泛。
（14）You don’t use your time profitably.
（14’）你白白浪费了时间。
汉语动词“（使）用”（use）基本不能用“时间”这个上义词来做宾语，但具体的时间单位可以当宾语，如“用了一年”；也不能和副词“有益地”组合使用。由此，我们在翻译这类句子时，就不能从字面来翻译，只能把英语句子所表达的概念义投射到汉语的类似概念上，再通过句法表层结构表现出来。从概念隐喻来看，汉语与英语相同。
（15）I lost a lot of time when I got sick.
（15’）我生病的时候浪费了很多时间。
英语动词lost是“丢失”的意思。汉语里同样不能用“丢失”和时间搭配，只能用“浪费”等词汇。英语把时间看作金钱，汉语同样把时间看作金钱。这说明虽然英汉语对时间的概念隐喻相同，但是在具体词汇的选择上还是有区别的。 （16）Thank you for your time.
（16’）感谢您付出时间（做某事）。
在汉语里，只说“感谢某人的时间”表述并不完整。这种隐喻行为需要把施事对时间的需要说得明确无误，即接受感谢的对象花时间做了什么事情。同时，“感谢”（thank）一词隐含的意思是对方的时间宝贵，就如同金钱或稀缺的物质。这个例子说明英语与汉语采用了相同的概念隐喻：“时间就是金钱”。区别是句法方面的：汉语需要表述完整句子才合法，英语不说具体所做的事情句子依然合法。
3 . 分析
在对比“时间就是金钱”在英语和汉语里的隐喻的基础上，我们做如下总结：
英语中可以和time搭配的动词有waste， save， give， spend， cost， invest， have， spare， run out of， budget， put aside， worth， leave， live on， borrow， use， lose， thank…for等等。而汉语里直接和时间搭配的词有：浪费，节省，（没）有，给，打发，花（费），投入，抽（不）出，安排，留出，付出，等等。从数量上来看，英语中可以和时间概念搭配的动词明显多于汉语。这说明“时间就是金钱”这个概念隐喻在英语中的应用较汉语更加充分和紧凑。由这些汉语词汇我们同样可以看出，时间概念在汉语里更多的是建立在物质概念的基础上。金钱是物质的一种，也就是说汉语对时间的隐喻表达还没有英语那样明确。
通过这些简单的统计，我们可以看出，时间概念在两种语言里都有，所以词语对应率是最高的（93.75%）。然而，对时间概念的表达必须要借助于动词或介词等，这方面对应率只有53%，这和前面我们总结出的汉语里的用词比英语少一起印证了“时间就是金钱”的概念隐喻在两种语言里有重合，也有错位的现象。我们所选择的四个参数中，对应率最低的是句式，这完全是由于英语和汉语属于不同的类型，彼此为语言信息编码的手段不同造成的。
对于语义的理解和表达，除了掌握其语言结构之外，还要了解和掌握该语言的文化结构。所谓文化结构是使用该语言的人或民族的生活方式的总和。决定语言选择的是民族文化，即具有共同地理环境、共同经济结构、共同社会制度以及共同心理素质的人的共同生活方式（平洪、张国扬，2000：7）。具有不同文化背景的人看待客观事物必然是从自己的角度出发，其中有重合，也有错位。任何一种语言里都有隐喻现象。同一个事物的不同表达，折射出的是两种文化对该事物的不同隐喻构建，也就是反映了思维方式的不同。英语是直接拿金钱去比喻时间，而我们“更是用想金钱的方式去想时间”（张敏，1998：88）。
4 . 结语
Lakoff & Johnson（1980）指出，隐喻的解读要借用一个经验来理解另一个经验。这两个经验就是隐喻的源域和目标域，也就是要把源域的经验投射到目标域的经验上。这种经验的获得，和施喻者的生活经历、文化背景息息相关。我们分析的概念隐喻，主要是建立在心理相似性上。语言的学习和表达必须植根于文化，脱离了文化的土壤，很多隐喻的理解都会出现问题。而不了解相关文化背景，生硬地在两种语言之间翻译，也绝对不会是符合目标语的好翻译。
参考文献
Lakoff G. & M. Johnson. Metaphors We Live By[M]. Chicago： Chicago University Press， 1980.
平洪、张国扬.英语习语与英美文化[M].北京：外语教学与研究出版社，2000.
张敏.认知语言学与汉语名词短语[M].北京：中国社会科学出版社，1998.
