摘 要 由于注册会计师审计的于有偿性，在为客户提供审计服务时获取相应的报酬，即审计收费。本文将立信会计师事务所的审计收费和国际“四大”相比较，分析了立信会计师事务所的收费现状，剖析了其中的原因，并提出了改进建议。
关键词 审计收费 国际“四大” 立信会计师事务所
一、立信会计师事务所审计收费现状
为了全面分析审计收费，本文选取了国际“四大”和国内本土前6名会计师事务所进行比较分析。数据来源于中国注册会计师协会《会计师事务所综合评价前百家信息》。
（一）和国际“四大”相比
从上表可以看出，立信会计师事务所的整体审计收费和国际四大差距正在逐渐缩小。从表2的信息可以得知，立信会计师事务所的整体收入虽然四大差距不大，但是其师均收入和人均收入都还不及国际“四大”，可以看出，立信会计师事务所的审计收费和国际“四大”相比还是有一定差距的。
（二）和国内本土的前六大会计师事务所相比
从整体审计收费上来看，立信会计师事务所和本土6大中占有一定的优势，但是从2014年中国注册会计师协会发布的《会计师事务所百强综合评价》信息中，可以看出，立信会计师事务所在注册会计师人数和分所数量上也远远超过了本土前6大的一些会计师事务所。综上所述，立信会计师事务所在本土会计师事务所的审计收费上还是具有一定的优势的。
二、立信会计师事务所审计收费的现状的原因
（一）品牌意识不强
品牌代表的不仅是知名度、品质认可，还有客户由此产生的信赖度。通常而言，享有品牌效应的会计师事务所的审计收费要高于无品牌效应的会计师事务所，相比于立信会计师事务所，国际“四大”经过不断的市场洗礼，已经树立了高质量、高专业水准、高独立性的品牌形象。
（二）上市公司主体对审计报告质量要求不高
上市公司披露的主要动力来自于监管的要求，而监管机构并未具体要求事务所执行怎样的审计程序。聘请知名度高的会计师事务所往往面临着高额的审计收费，规模不大的上市公司在能基本满足监管机构标准的情况下更倾向于收费更低的事务所，从而忽视了审计报告最终需求者的利益。
（三）国内审计市场不成熟
由于我国审计市场起步较晚，我国审计市场在快速发展的同时也暴露了很多问题。例如，事务所规模大小差异很大、从业人员专业水平参差不齐，这些因素都给审计独立性带来影响。
（四）审计收费标准不统一
国际会计师事务所一般实行的收费制度是计时制，审计收费的依据为注册会计师花在审计项目上的工作时间。国内会计师事务所审计收费制度是政府定价模式，一般为“计件制”，即参照与被审计单位谈判好的“业务约定书”实行收费。审计收费标准的双轨制直接导致立信会计师事务所和国际“四大”审计收费的差距。
三、完善审计收费的政策建议
（一）培养核心竞争力，树立自身品牌
品牌效应在会计师事务所的竞争中占据着重要地位，好的口碑意味着事务所拥有高专业水准的注册会计师和值得信赖的审计意见。国内本土事务所要想提升整体实力，很大程度上得首先培养核心竞争力和良好的品牌，更应注重对注册会计师的培养，提升注册会计师的专业素质，加强对下设分所的质量把控，保证审计质量，防止出现分所的压价竞争对总所声誉的影响。
（二）培育上市公司充分信息披露的主动意识
上市公司应该强化自愿进行有关信息披露的意识，加强公众对公司的信任度，和利益相关者建立良好的关系。审计收费作为公司财报中的重要事项，应该进行详细披露，除了对所聘任的事务所审计报酬总额进行披露之外，还应主动披露证监会要求的其他详细信息。
（三）规范审计市场，加强审计收费披露的透明度
政府监管部门应建立起相应的机制，对于信息披露全面、透明的上市公司可以采用公告表扬的激励措施；对于信息披露特别含糊不清的公司应予以批评，以示告诫。
（四）加强审计市场的法律监管
我国对审计行业的法律监管较为宽松，主要依靠注册会计师的行业自律，对事务所和注册会计师的违规行为惩罚相对较轻。对此，监管部门应该进一步完善相关的法律法规，严禁违反规定不正当低价竞标或承揽业务，对事务所恶意压价、收取回扣等违背注册会计师职业道德的行为予以严惩。
（五）完善审计收费制定标准，适当提高审计收费
国际“四大”使用的“计时制”收费方式得到了多数肯定，“计时制”收费对注册会计师自身素质要求较高，在我国实施难度较大。所以，要完善审计收费的制定标准，可以采用“计件制”为主、“计时制”为辅的收费方式。“计时制”的补充能够考虑到审计业务的复杂程度及风险因素，两种收费方式的结合，可以促进审计市场的均衡发展。
