"
在语文阅读教学中，每每能看到这样的场面：教师看似鼓励学生质疑，可最终，学生的疑问被教师预设的问题所替代，并巧妙地加以诱导，“九九归一”于教师用书所提供的参考答案上。毋庸置疑，教学的重要目的之一，就是使学生理解和掌握正确的结论。但是，过分追求结论的“标准”，实际上是排斥了学生富有个性的探究。我认为，教师应该对学生学习的过程和所要学习的内容给予同样的重视，在阅读教学中为学生开拓广阔的探究空间，让他们能够创造性地理解和使用教材。
一、注重审视--填补教材的欠严密处
教材在学生的心目中无疑是神圣的，但总是以仰视的姿态去阅读，久而久之，势必形成迷信书本和权威的惯性。教师要引导学生平等地审视教材，把教材当作学习研究、甚至批判的对象，敢于提出异议。有了审视的眼光，教材就更有研究的价值，探究能力才能得到更好的提高。
如学习《精彩极了和糟糕透了》一文时，有同学问“才七八岁的巴迪就能写诗，当爸爸的怎么可能那么粗暴地对待自己的孩子呢?”一言既出，班里许多同学频频点头，觉得很有道理。于是，我鼓励学生大胆“修改”课文，让爸爸的行为令人信服。学生经过自己的独立思考或合作探究后，给文章补充了令人信服的细节。
生Ａ：爸爸一回家就骂老板没眼力，那么好的剧本居然不用。妈妈就劝他看我写的诗，想分散他的注意力。
生Ｂ：父亲点着了一支烟，阴沉着脸坐到餐桌边。父亲平时是不在家里抽烟的，看来他在外面遇到不开心的事了。
生Ｃ：爸爸嚷嚷着：“世上有比这更糟糕的主意吗?我要拍的是艺术精品，怎么能加暴力呢?一帮混蛋!”他推开餐厅门，眼光落在了那首诗上。
这些学生的共同点是强调父亲对巴迪的态度是事出有因，这更符合他们的心理接受程度，文章也更有说服力。有意思的是，几天后，一个学生发现新大陆似地拿来了一本８４版合订本《读者文摘》，上面有篇《我的绝妙坏诗》，和《精》文作者相同，内容几近，其中就有父亲气冲冲地回家，埋怨同事不跟他合作的细节。这下，首先质疑文章有漏洞的同学成了大家心目中的英雄，我也不失时机地表扬他勇于挑战权威的行为，鼓励大家用平等审视的态度读教材，从而去探究，进而有一定的收获。
二、鼓励想像--重视教材的可延续性
所谓想像是指根据一定目的、任务在头脑中对已有的表象进行选择、加工、改组，独特地创造出新形象的过程。这是学生学习活动中不可缺少的心理能力。发展想像的基础是丰富的知识经验，没有知识经验为基础的想像只能是毫无价值的空想，知识面越广博，经验越丰富，进行创造性想像的可能就越大。
如学习《电子计算机与多媒体》一文，文章结尾写道：“有一点是肯定的，计算机会越来越‘神’”。到底怎样神奇，并没有现成的答案，我就让学生展开想像来讨论这个问题，并给出了一些提示：①读一读《２１世纪社会集锦》，你受到启发了吗?②想一想你在用电脑时有什么不便，将来会怎样呢?③你希望电脑具有哪些特殊的功能，帮你解决生活、学习中的实际问题?经过热烈的讨论，学生的发言异常踊跃：
生Ａ：我家的语音输入只认我爸的声音，我一读全是乱码。我想，将来的语音输入会像电视机一样有许多频道，全家每人一个语音输入频道，特方便。
生Ｂ：将来的学生上学不用背书包，所有的学习资料都在像语文书这么大的掌上电脑里。做作业用电子笔在电脑上书写，交作业就交像皮头那么大的芯片。
生Ｃ：将来的电脑是无线上网，夹着笔记本电脑，无论走到哪里，都能上网，像用手机一样方便。
……
三、设计比较--增加教材的可研究性
比较是最朴素的认识事物的方法，恰当地使用比较法，易拓宽学生的视野，在异同点的对比中，碰撞出思想的火花。教师要让学生获得更开阔的视野，得到更大的锻炼，不妨引导学生，把一篇文章放到更大的参照系中去探究。
如学习《七步诗》时，有些学生已熟知“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急?”一诗，大多是小时候从长辈处学来的。他们好奇地想知道为什么书上的《七步诗》和他们背的不一样。鉴于此，我设计了一个探究作业--１．读一读①《三国演义》第七十九回；②从ｇｏｏｇｌｅ上搜索“三国史籍”，看《曹植集·七步诗》。２．想一想：通过读书和上网，你发现了什么?针对这一发现你有什么想法?３．你喜欢哪一首，为什么?
比较的过程就是思维的过程，同学们经过研究，有了各自的收获：
生Ａ：我发现了按《三国演义》的情节，这首诗不能被称为《七步诗》，而应该叫“零步诗”或“脱口诗”。但是，我觉得《三国演义》是小说，不等于真正的历史，也许是作者为了突出曹植的出口成章进行了改编。
生Ｂ：《曹植集》把两首诗都收录进去了，看来曹植在大殿上作完《七步诗》后曹丕很没面子，当然不会叫人记录此诗。有些大胆的在场者到宫外凭着记忆偷偷讲这事，导致道听途说，以讹传讹，就成了两种版本了。因为没法分清哪首是正宗的，连编辑也只能让两首并存了。
生Ｃ：曹操称曹植才高八斗，而《三国演义》上的七步诗像顺口溜，不像文人写的东西。所以我喜欢书上的《七步诗》，而且书上的《七步诗》开头两句看似平淡，但它是作者借物抒情的基础，接下来笔锋一转，以萁豆相煎比喻兄弟间自相残杀。
比较的方法是多种多样的。在语文教学中注意灵活运用比较法，不仅可以帮助学生更准确地认识事物，还有利于培养、提高学生的思维能力，是探究式学习的有效手段。
四、课外延伸--探寻教材的文化渊源
“教材无非是个例子”，教师创造性地理解并使用教材，不单是对教材作合理的扩展、补充、比较，更可以尝试由课内向课外延伸，在更大的空间里引导学生去探寻教材的文化渊源，进行小课题的研究。许多教材选自优秀的文学作品，这些作品是学生取之不尽、用之不竭的精神与文化的源泉。课外延伸是课堂探究的自然延伸，是探究意识和能力的具体运用和升华。
如学了《小抄写员》一文后，教师哽咽了，学生的眼中泪花闪现。教师自然而然地谈起了《爱的教育》。于是，一次关于“《爱的教育》之研究”的活动开始了。
第一阶段：
读《爱的教育》，想一想作品主要涉及了哪几个方面的爱，你认为各方面爱的代表篇目是什么?再细细体味文中的哪些人物给你留下了深刻的印象，做好笔记。
第二阶段：
上网查找《爱的教育》有关资料，如作者介绍、出版情况、地位影响等，就自己感兴趣的小主题进行资料的搜集、整理、筛选，力争做到主题突出，条理清晰。
第三阶段：
交流学习成果。
第四阶段：
在交流的基础上资源共享，利用微机课制作《爱的教育》的专题网页(可合作)，并写一份《向你推存〈爱的教育〉》的文字稿，利用“红领巾电视台”向全校同学推荐《爱的教育》。
学生在四个阶段的探究活动中，独立阅读，查阅资料，自己去获取，去探求，去寻觅，去掌握，通过自我发现达到自我提高。学生不仅感叹“每章每节，都把‘爱’表现得淋漓尽致”，而且由衷地说，“这本书教我热爱生活，关爱人生。不管怎样，爱是流动在人们心中的一道暖流，拥有它，就能感受生活的美好!”
正如《语文课程标准》(实验稿)中要求的，我们应在教学实践中，立足课内，注目课外，拓展性布置课外探究性阅读，全面提高学生的语文综合素养。
现代教育心理学研究指出，学生的学习过程不仅是接受知识的过程，而且也是一个发现问题、分析问题、解决问题的过程，这个过程一方面是暴露学生产生各种疑问、困难、障碍和矛盾的过程，另一方面是展示学生发展聪明才智、形成独特个性与创新成果的过程。正是从这个意义上说，教师应该对学生学习的过程给予高度的重视，在阅读教学中为学生开拓广阔的探究空间，从而给予学生思维的空间，优化学生的素质，培养创新人才。
