[摘 要]20世纪前半叶，欧洲先后经历了两次世界大战的磨难。在战后条约的基础上，欧洲分别形成了两个不同的安全体系：“凡尔赛体系”和“雅尔塔体系”。这两大体系均为世界大战的历史产物，却在维护国际秩序方面有截然不同的表现。通过对凡尔赛体系与雅尔塔体系作一历史比较，对于建立未来“国际新秩序”来说，具有重要的意义。
[关键词]凡尔赛体系；雅尔塔体系；国际联盟；联合国
凡尔赛体系与雅尔塔体系均为世界大战的历史产物。在两次世界大战之后，欧洲地区先后形成了两个不同的安全体系，一个被称作“凡尔赛体系”，一个被称作“雅尔塔体系”。这两种安全体系都是在战后条约的基础上形成的。凡尔赛体系是第一次世界大战结束后战胜国在欧洲与亚太建立的新的全球秩序的总称，国际联盟是这个体系的重要组成部分。雅尔塔体系是第二次世界大战后形成的国际关系新格局，联合国是这一国际体系的重要支柱。这两个体系的本意都是建立持久的和平，然而在维持战后国际秩序方面却有截然不同的表现。
通过对凡尔赛体系和雅尔塔体系的比较，我们对二十世纪的国际秩序历史有了一个全面的认识：20世纪前半期的凡尔赛体系从它建立之始就包含着复杂的矛盾和严重的结构缺陷。[4]因而它不仅没能消除战争，反而又引爆了一场新的世界大战。20世纪后半期的雅尔塔体系顺应了时代发展的潮流，在和平与发展问题上作出重大贡献，实现了体系创建者的最初设计和梦想。当然，雅尔塔体系也并非尽善尽美。所以，世界人民才迫切盼望着有一个国际政治经济新秩序的出现。世界不能没有“秩序”，“秩序”不能抛弃人民。
