〔摘要〕在抗日战争中，西南联大作家从寻找抗战力量开始，到描写抗日战斗，直至亲身上战场感受战争，最后对战争进行了人本思考，其作品具有与一般抗战文学不同的特点。尤其引人瞩目的是作品的艺术色彩，西南联大文学调动各种艺术手段抒写抗战内容，创作出一些前所未有的作品，达到了思想性和艺术性俱佳的水平，取得了描写抗战的最高成就。认识西南联大文学的成就，或许能够充实中国现代文学史著中关于抗战文学的贫乏内容。
〔关键词〕西南联大；抗战文学；文学抗战
〔基金项目〕西南民族大学文新学院中国语言文学硕士一级学位点建设项目（2014XWD-S0501）
〔作者简介〕李光荣，西南民族大学文学与新闻传播学院教授，四川成都610041。通行的中国现代文学史给人的印象是，伟大的抗日战争并没有产生出多少优秀的抗战作品（直接描写抗战的文学作品），抑或抗战文学在抗战时期并不是文学主流。而事实上，在文学史介绍的作品之外，还有大量优秀的抗战文学作品存在。西南联大文学就是一例。笔者检视西南联大文学，发现了许多“纯粹的”抗战作品。这些作品不仅在内容上直接描写了抗战活动，而且在艺术表现上也是相当出色的。有的作品在当时即产生了巨大影响，大量作品今天读来仍旧感人。可是在已有的文学史著作中，这些作品只有少数被载入，还不一定作为“抗战文学”被介绍，绝大部分则未被提及，即使像穆旦、杜运燮这样在改革开放以来倍受关注的作家，反复得到肯定的是对现代派诗歌的贡献，很少有学者论述他们在抗战文学方面的建树。这就引起了笔者对于文学史撰写的思考：是文学史家不了解这些作品，还是他们认为这些作品的艺术成就达不到进入文学史的水准，或者这些作品被某种观念遮蔽了？无论哪种情况，笔者都有必要把自己对于西南联大抗战文学的拙见呈献给大方之家，若能引起文学史家的重视，或许能够充实文学史著作中关于抗战文学的贫乏内容。
一、寻找力量
结论
日本军队的侵略迫使中国人民奋起反抗，形成了全民抗战的局面――军事抗战、政治抗战、思想抗战、文艺抗战等全面出击，构成了中国现代史上的特有文化现象。文艺抗战的成果习称抗战文艺，文学形式则称抗战文学。抗战文学的实用意义是“用文学精神提起大家的情绪”，〔28〕所以要有鼓动性，但既是文学就应以文学性为基础，在讲求作品“价值”的同时注重“效率”。〔29〕抗战初期，文学以牺牲艺术去作宣传，因而失去了文学性，抗战中期以后，虽然有田间、艾青等作家创作抗战作品，但许多著名作家则退入内心、深入历史探寻被侵略的根源又脱离了现实战争，即便是抗战作品，也由于作家很少亲历战场而缺乏实地感，这样，抗战文学并没有达到人们所期望的高度――这也是中国现代文学史对抗战文学的描述贫乏甚至欠缺的原因。
但是，在战时中国的最高学府西南联大，抗战文学的情形并不是这样。西南联大作家既发挥了文学抗战的社会功能，又保持了文学的艺术性，即创造了思想性和艺术性兼备的抗战文学，实现了价值和效率的并重，成为文学抗战的艺术范例。他们的作品融会了作家的人生经历，并经过作家的独立思考，又渗透了作家的艺术修养，既不同于国统区作家创作的抗战文学，也不同于延安作家的抗战文学，更不同于沦陷区作家的抗战文学，因而对中国现代文学做出了特殊贡献。在西南联大抗战文学的几类作品中，抗敌力量的寻找“发现”了大后方农民，认为农民是抗战的主要力量；战斗描写歌颂抗战英雄，预示了抗战胜利的必然；参战体验的抒写说明战争的残酷惨烈，产生出制止战争的思想；战争思考揭示了人类战争的非人道性，进而发出反对一切战争的呼吁。而且，西南联大作家在表达这些内容时总是以艺术的方式来呈现，使作品具有文学的美感，因而蕴涵着长久的魅力。
