摘 要: 随着社会的发展,词汇也发生了巨大的变化,其最大的特点就是新词的大量涌现,而日益明显的词缀化倾向则是新词涌现的一个重要原因。为此,本文对一些词缀,以及“类词缀”或曰“准词缀”进行判定,并对其大量出现的原因加以分析。
关键词: 词缀 类词缀 准词缀 类推性
“词缀”(affix)是指依附于别的词素(词根或词干)之上的构词成分。它虽然只是一个附加成分,但却是英语中派生法这一主要构词法的一个不可缺少的部件。汉语构词以复合为主,很少用词缀的形式造词,甚至有学者提出“汉语是孤立语”,没有词缀法现象,并明确指出汉语在语法结构上缺乏像黏着语那样的附加成分,所以改革开放以前,现代汉语的词缀系统一向被认为是封闭的、缺乏活力的。但在近20年,随着我国在政治、经济、文化、生活等各个方面发生巨大变化,新词语的大量涌现成为词汇上的突出表现,而这些新词语产生的一个重要原因就是明显增多的词缀运用。一些传统词缀活跃起来了,更令人瞩目的是一些新产生的词缀为人们所接受并被广泛使用。这一现象在词汇学界引起了巨大的反应,并产生了关于词缀的各种争论,如何判定词缀和类词缀、它们的形式及意义的探讨、它们大量产生的原因,等等。针对上述问题我们作出以下分析。
一、对词缀的认识
有关词缀的叫法可谓是五花八门。黄伯荣、廖序东在他们主编的《现代汉语》中称:“加在词根上边表示附加意义的语素叫词缀。”丁声树把这种成分称为“附加成分”,并根据它在词中的位置区分为词头和词尾;王力先是称为“记号”,并分为前符号、后符号,后来又否认了记号这一说法,又把前符号、后符号改为“词头”、“词尾”;吕叔湘则称为“语缀”,并细分为前缀、后缀,并说明了称“语缀”不称“词缀”的好处,即:“可以概括不仅是词的而且是短语的接头接尾成分,连那些不安于位的助词也不愁没有地方收容了。”
无论对词缀的名称的说法怎样多种多样,“表示附加意义”的这一本质属性并没有改变,所以在这里,我们使用黄伯荣,廖序东等人的说法,称之为“词缀”。
现代汉语中词根+词缀来构词的方式已经被认定为附加式构词法。如:
老:老虎、老师、老王等;
阿:阿姨、阿姐、阿红等;
子:桌子、胖子、镜子等;
巴:嘴巴、尾巴、哑巴等;
头:看头、想头、甜头等;
儿:花儿、鸟儿、皮儿等;
然:突然、忽然、依然等。
以上七例词缀已被大家所接受,并被称之为“传统词缀”。而一些新兴的词缀(暂且称之为“词缀”)却引来了大家的争议。
二、对类词缀的认识及其判定标准
关于词缀的数量这一点学界的认识分歧也是较大的。有的人严格把握词缀意义虚化的标准,认为能够称之为前缀的只有“阿”、“老”两个,能够称之为后缀的只有“子”、“儿”“头”、“巴”、“然”五个;有的人从汉语自身的特殊性出发,适当放宽词缀意义虚化的标准,允许把词缀的成员扩大,把一些诸如“xx化”、“xx家”、“xx热”、“xx性”、“xx度”、“xx吧”、“xx族”、“多xx”、“准xx”、“超xx”等“类词缀”或称“准词缀”也加入词缀的行列。
“类词缀”是吕叔湘先生首先提出的,他意识到汉语词缀不同于印欧语言的词缀,并针对汉语的实际情况提出了类词缀的概念:“汉语里地道的语缀不多,……有不少语素差不多可以算是前缀或后缀,然而还是差点儿,只可以称为类前缀和类后缀,……是因为它们在语义上还没有完全虚化。”20世纪80年代以来,对这种没有完全虚化的词缀的讨论越来越多,叫法也多种多样,如:有实义但正在虚化的词缀,准词头、词尾,新兴的前缀、后缀,新的词缀化倾向,等等。而且类词缀还成了大家争论的焦点,“要不要设立类词缀这种类型”和“怎样确定类词缀的标准”成为学者们争相讨论的问题。 1.意义上渐虚化,可以有一定的意义。
学者们一般把意义完全虚化作为判定是否是词缀的标准,可是对于类词缀来说,此标准却不是最主要的。如,近几年最流行的一个类词缀“吧”,“吧”是一个典型的音译外来词,它借用了英语中的“bar”,指西餐馆或西式旅馆中卖酒的地方,最初被借用到汉语中来也仅有“酒吧”一词,可现在几乎随处可见“吧”的踪影。如“网吧”、“陶吧”、“氧吧”、“健身吧”等,这些“吧”指的不再是“卖酒的地方”,而可以理解为“供人们休闲的场所”。这里的“吧”虽然不是它在汉语中的本义,但还是有一定意义的,也就是说它的意义并没有完全虚化。
2.位置固定。
学界一般认为词缀有其固定位置,“老”、“阿”只能做前缀,“子”、“儿”、“头”、“巴”、“然”只能做后缀。类词缀也比较符合此标准。如:
多:多层次、多角度、多渠道等;
炒:炒股票、炒新闻、炒市场等;
族:追星族、上班族、泡吧族等;
化:田园化、老龄化、法制化等。
这时的“多”、“炒”、“族”、“化”等都在一定程度上渐渐失去它们的本义变成了一个不自由语素,所以此时它们不能独立成词,只能附着在有实际意义语素的前面或后面以类词缀的身份出现。
3.词性的一致性。
类词缀在与词根构词时往往使新词具有固定的词性,这也是判定的一个标准。如,“xx吧”、“xx族”、“xx化”一定是名词性的,“多xx”一定是形容词性的,“炒xx”一定是动词性的。
4.能产性。
类词缀的能产性极强,构词范围极广。如,由“酒吧”到“氧吧”、“陶吧”、“健身吧”、“音乐吧”、“布吧”等,由“白领”到“蓝领”、“粉领”、“灰领”、“金领”等,由“炒股票”到“炒房地产”、“炒新闻”、“炒名人”等。这些无不说明类词缀有着丰富的构词能力,能产生出大量新词。
三、大量词缀、类词缀产生的原因
大量的词缀、类词缀产生的原因很多。这里通过外因和内因进行阐释。
1.社会的快速发展是其大量产生的外因。
自从改革开放以来,无论是吸收外来技术、文化,还是国内自身的不断发展,无论是科学技术、人文环境,还是生活水平,都发生了重大的变化,反映在语言上就是新词的产生和旧词的消亡。对于新生事物或外来事物,我们都要给它命名以满足交际的需要,为了体现“多快好省”这一人们内在的心理要求,于是在原有的语素上加上新的词缀就构成了一系列便于人们认识的新词,这种命名的方法不仅便于人与人的交际,方便国家与国家之间的交流,因为我们借用了印欧语系中重要的构词方法来构造我们的词汇。所以这种一举两得的构词方法会大量出现。
2.汉语内部的类推性是其大量产生的内部原因。
语言内部都是有规律性的,这种规律使得人们大量使用词缀和类词缀。比如有了“酒吧”,人们就会依此创造出“水吧”、“氧吧”等;有了“白领”,人们就会创造出“蓝领”、“粉领”等;有了“文盲”,人们又会创造出“法盲”、“乐盲”等。总之,依靠着这种类推心理,词缀和类词缀便大量产生了。
四、小结
通过对词缀,以及类词缀的判定标准和它们大量出现的原因的分析,我们可以看出现代汉语词汇中关于新词的产生这一趋势的主要来源,但这些词缀和类词缀还在不断的使用和发展中,有待于进一步的研究。中国WWW.LWLM.COM整理
参考文献:
[1]黄伯荣,廖序东.现代汉语[M].北京:高等教育出版社,1991. [3]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京:商务印书馆,1979.
[4]沈孟璎.再谈汉语新的词缀化倾向[J].首届全国现代汉语词汇学术讨论会选集,语文出版社,1995.
[5]郭良夫.现代汉语的前缀和后缀[J].中国语文,1983,
(4).
[6]李玄玉.从“酒吧”到“跳舞吧”[J].阜阳师范学院学报,2004,
(2).
