[摘 要]古汉语词类活用中存在大量的误用现象。本文拟从不明引申义这一角度来分析词类活用的误用现象。
[关键词]古汉语；词语活用；引申义；误用研究
词语的活用义和词语的引申义本是两个不同的概念。不明引申义不仅会导致词语活用义和词语引申难以区分，也会导致词类活用误用现象的产生。
这类误用主要体现在名词活用作动词这一语法现象上。如：《史记・廉颇蔺相如列传》：“舍相如广成传舍。
”《说文》：“市居曰舍。”“舍”的本义为“客舍”，泛指房舍，引申为“住宿”。
又如：《三国志・诸葛亮传》徐庶见先主，先主器之。《说文》：“器，皿也。
”可见“器”的本义为器具，引申为才能，再引申为“赏识，看重”。再如：李华《吊古战场文》既城朔方，全师而还。
《说文》：“城，以盛民也。”《广韵》：“城，城郭。
”可见“城”的本义为城墙，引申为“修筑城墙”。而以上例中的引申义一直以来都被人们误以为是活用义。
原因主要是现代汉语里“饭”、“食”、“衣”、“军”、“舍”、“器”、“城”等一般都不作动词，因此人们“以今度古”，以为古代汉语里的上述词语也不作动词，于是当这些词语在古文中表示动作行为的意义时，就认为是“名词活用作动词”。实际上，人们所认为的活用义不过是词语的引申义而已。
也有大量的用例体现在使动用法的现象中。如：《秦与赵兵相距长平》：“赵军固壁不战。
”“固”由本义“四周地势险要”引申为“使……固”。而并非有些古汉语教材中所认为的形容词的使动用法。
又如：《出师表》：“若无兴德之言，……以彰其咎。”“兴”由本义“抬起来”引申为“使……兴盛”。
而并非有些古汉语教材中所认为的动词的使动用法。这也表明了不明引申义会导致引申义和活用义的混淆。
