【关键词】门槛效应 金融资产配置 收入差距 影响机制
一、研究意义
二、文献综述
三、理论假设与数理模型
Greenwood 和 Jovanovic（ 以下简称为 G-J 模型）以厂商和消费者为代表，分析了金融发展对居民收入差距的影响。但我国不同于完美金融市场机制的前提假设，基于我国的现实，典农户并不满足 GJ模型的假设，对我国农户的金融资产配置与收入差距的分析需要修正 GJ 模型的理论假设。修改后的模型为：
农户部门：
pt为融资后农户投资未发生亏损（ 从而可以按期归还金融机构的贷款） 的概率，此时，农户投资资本 kt的收益为 ktwt; wt为投资的收益率; 如若发生亏损，则农户的收益为 0。
金融部门：
φ 作为服务费用。款的利率为 r，此时金融部门的收益为 φrtkt; 而如果农户投资发生了亏损，此时农户的收益为 0，无法支付贷款，金融部门不得不遭受信用违约损失，此时其收益为（ - kt）
门槛效应： 只有农户的财富这一门槛，金融部门才会考虑向农户提供贷款; 否则，金融部门就可能承担信用损失。
四、数据来源和实证分析
五、结论与建议
基于浙江省2000年至2014年的面板数据，本文构建了农户金融资产配置与收入差距间的非线性面板门限协整回归，对金融资产配置作用于农户收入差距的机制进行了分析和检验。在G-J模型的基础上，本文从数理模型上证明了金融资产配置差异对农户收入差距的影响机制;利用 Hansen非线性门限协整回归的极大似然估计量，本文估计了我国农户金融资产配置与收入差距的两阶段门限模型，并对其模型选择及其门槛（ Threshold ） 效应进行了检验，模型的回归结果及门限参数的变化轨迹证实了金融资产配置的门槛前后农户收入的差异性，农户金融资产配置的差异确实对农户收入产生了重要影响; 因此，改善农户金融资产配置的环境及结构可能有助于消减农户间的收入差距。
