全国政协常委、中国文联副主席冯骥才在今年的“两会”上表示，腐败对文艺领域的伤害很大，文艺作品被用来当做腐败的工具，价值被扭曲，更重要的是文艺领域很难出现顶尖的艺术家。他认为，权力一介入，文艺作品就能被当做工具输送利益，必须彻底把官员、权力从协会里请出去，应该让权力与艺术彻底分开。
把权力从协会里请出去，与“把权力关进制度的笼子里”一脉相承，与“有权不可任性”的告诫相辅相成。权力为何喜欢进协会、涉文艺？醉翁之意不在酒。与其说是体现风雅、展示才艺，倒不如说很多人存在投领导所好，“雅贿”“雅腐”的预期。有媒体报道，玉石字画成了“受贿清单”新“宠”;笔墨欠佳的领导干部扎堆艺术协会;文艺评奖“暗箱操作、利益交换”……今年“两会”上，部分代表委员在接受采访时纷纷建言：文化界、文艺圈亟须防治“雅腐”，不能沦为腐败滋生的“后花园”。
对待“雅腐”绝不能有容忍与宽宥的雅量。此类腐败有一定的隐蔽性，容易“被忽略”，而随着反腐败的深入，明目张胆的贪腐肯定会收敛，而“雅腐”很可能成为一条“秘密通道”。因此，“打虎拍蝇”成为反腐新常态，“拒雅”也得按下“快进键”;从文艺健康发展上讲，拒权力于千里之外，理应成为文艺的品质和文艺从业者的人格，才能让文艺创作与文艺作品正本清源。
文艺不能成为权力的附庸。全国政协委员、中国舞协副主席冯双白认为，文艺协会本是服务性机构，是党和国家联系文艺工作者的桥梁和纽带。习近平总书记在文艺工作座谈会上也强调，文艺不能当市场的奴隶，不要沾染了铜臭气。文艺要成为自己的“主人”，必须建立起“权力防火墙”，让权力无机可乘、无懈可击。
当然，要“把官员从协会里请出去”显然不能靠冯老“赌气”和“嗓门”，必须要依靠制度约束和法律惩处，从制度和法律上厘清权力与艺术的边界，一方面，权力的边界与艺术的边界不能“交叉”;另一方面，权力边界越窄小，艺术边界就会越宽广。如此，才能真正保证权力与艺术各就其位，各司其事。
