? 2014年8月17日，二战期间菲律宾慰安妇及其亲属在马尼拉游行，要求日本政府作出赔偿
听过日本首相安倍晋三在美国国会以“成为希望的同盟”为题发表的演说后，美国康涅狄格大学教授亚历克西斯・杜登开始忙碌起来。
在这次演说中，安倍对在二战中丧生的美国人表达了“永恒的哀悼”，却刻意略过一些包括“慰安妇”在内的有争议的历史议题。
2015年5月5日，杜登和同事联合世界各地的知名史学家共计187人，向安倍发出联名公开信，敦促日本政府就“慰安妇”问题明确道歉，因为“否认或轻视历史都是不可接受的”。
两周内联署学者已经超过450名。
这封公开信在3月份就已准备好了，但他们想等安倍结束访美后再作决定。“也许他会在演讲中道歉。”杜登告诉《t望东方周刊》。
“遗憾的是，他却进一步撇清了日本政府对这一可怕历史问题的责任。”她说。
据韩联社报道，杜登是这次活动的发起者，但杜登自己却否认了这一点：“这封信能够发出去，是我们这些历史学家共同的决定。”
联名信的署名者，包括美国哈佛大学名誉教授傅高义，麻省理工大学名誉教授约翰・道尔，普利策奖得主、宾厄姆顿大学教授赫伯特・比克斯等。
“愿意在公开信上署名的学者比预想的多，他们不仅包括美国人，还有来自欧洲和澳大利亚的，所以这份声明是全球性的。”杜登说。
探寻历史的自由
“作为研究日本的学者，我们想表达对‘慰安妇’的关切，一些历史在日本现今的紧张氛围下正在被歪曲。”杜登说。
“那时安倍还不是日本首相，只是参会的政治家之一，他对这一法庭兴趣浓厚，NHK当时拍摄了一部关于这一法庭的纪录片，安倍曾试图淡化纪录片中日本政府在‘慰安妇’问题上直接参与的形象。”色尔登说。
在安倍的访美演说中，他不仅用“人口贩卖受害者”指代“慰安妇”，也没有讲明是谁主导了所谓的“贩卖”，学者们认为，这说明安倍及其支持者致力于让日本政府回避为历史负责，想要进一步把责任推卸给受害者。
杜登表示：“发出信件，也是想表达对日本同僚的支持，他们正在努力做有关‘慰安妇’问题的学术研究，但在日本，有人会扭曲那些致力于还原慰安妇史实的人的努力，并攻击他们。”
另一位签名教授谢尔顿・格伦则对《t望东方周刊》表示，他签署这一文件是为了捍卫“探寻历史的自由”。
他认为，无论人们对慰安妇问题或日本在二战中的行为有何看法，学者、记者或其他任何人应该可以不受政府和非政府组织的恐吓，得以自由地研究和表达他们对于历史的观点。如果历史研究噤声，那么这些对历史问题的辩论将永远不会有答案，东亚国家也将永远不会和解。
轻视历史是无法接受的
公开信说，“否认或者轻视历史都是不可接受的。”对此，色尔登的理解是，一方面，日本政府曾承认慰安妇制度确实存在，也确实为这一错误而道歉。另一方面，日本政府的道歉还不够深刻。
“他们试图就某些方面作出争辩。”他说，特别是安倍及其政府否认日军曾直接参与20世纪30年代到1945年之间组织、维护慰安妇制度的活动。
他告诉本刊记者，还有一种观点是，慰安妇制度在任何战争国家中都存在，日本并不特殊。这是一种试图淡化历史的行为，其目的也是否认日本政府在这一事件中的角色。
“然而，对于成千上万的中韩女性如何到达广大的日统区，他们又怎么解释呢？那些运输船只为何都是日本政府管理的？”色尔登发出诘问。
让杜登无法接受的是，一些政客甚至恶意歪曲“慰安妇”是为了钱或者自我认同才站出来的。
“这是十分严重的中伤，受害者是希望自己的故事能够被大家所相信。日本政客的这种态度，就是‘对历史的轻视’，即有些人否认历史或者试图洗白自己的罪行，他们试图将受害者描绘成贪婪的人。”他说。
联名信中，百余名史学家表示希望安倍政府继承“河野谈话”，强调“今年为日本政府提供了机遇，日本政府应带头用言行来正确对待殖民统治和战争侵略史”。
“河野谈话”是指时任日本内阁官房长官河野洋平1993年发表的就日本强征“慰安妇”致歉的讲话。安倍此次访美也表示，将继承“河野谈话”，无意修改。
但杜登认为，安倍应该把话说得更明确，讲清楚如何继承。过去一年多来，一些安倍内阁的官员和执政的自民党议员曾多次试图诋毁“河野谈话”的可信度。
历史成了政治的工具
“安倍此次访美，最重要的日程是国会演讲，他也是第一位在参众两院联席会议上演讲的日本首相。美国媒体对此评价积极正面。”色尔登说。
不过，在色尔登看来，之所以“积极正面”，主要是因为人们忽略了演讲中未涉及的“慰安妇”等问题。安倍着重谈了日美战争以及日美战后的同盟关系，而美国媒体和他都刻意忽略了中日战争。
“毕竟，美国政府致力于将日本塑造成美国在东亚地区存在的重要力量，也有意让日本帮助调和美国与中国以及与其他亚洲国家的利益冲突。”他说。
杜登认为，安倍是“把历史当成政治的工具”。“政客们利用历史去评判政治问题或者获得政治上的支持，但他们所说的并不是真正的历史。”
她告诉本刊记者，研究历史的目的应该是窥探人性、找到自己存在的价值，并且希望后代不再受到历史上曾有的侵害，而也许“安倍从来没有这样认为”。
